محكمة العار عائلة أخرى

محكمة العار عائلة أخرى

محكمة العار عائلة أخرى – لا ينتهي أبدا.

انها ببساطة لا ينتهي أبدا – يوم واحد إلى هؤلاء الأغبياء تثبت كيف الحلقة هم.

خبير المحكمة والقاضي مارغريت كليري….. هذه “خبراء المحكمة” الذين لا يمكن تحديدها, هم لم يعين من قبل المحاكم?

ما كان لهذه الجريمة يجند لانقاص أطفاله? انه يتعاطف مع آرثر فريمان. وكتب أغنية عن ذلك وسونغ. المحاكم السلوك المشين وليس في كل هذه القضية المحزنة جدا وموثقة جيدا في جميع أنحاء شبكة الإنترنت وفي وسائل الإعلام. ما هذا بيمبو الدموي يقول القاضي مارغريت كليري إذا كنت تجرؤ أي وقت مضى يقول أي شيء ما عدا تلك التي تعفي تماما المحكمة و / أو يلوم تماما آرثر فإنك سوف تكون في ورطة. لقد فقد هذا الرجل الوصول إلى أطفاله أكثر من ذلك.

هنا هو قصة ninemsn جزئيا:

قال الأب للمحكمة انه سقط ابنه في الغضب أثناء مشادة مع والدة الطفل عندما كان فقط تسعة أيام من العمر, في يوليو 2009, ال التلغراف اليومي تقارير. في ذكرى وفاة دارسي انه كتب أغنية مع كلمات “لم يسمع أحد عنه?” أن الذي كان يقوم به في مهرجان.

وقال خبير المحكمة كانت الأغنية “قارس” وأنها قدمت الأعذار لأعمال فريمان.

“لم يكن هناك ذكر والدة الأطفال الصغار الآخرين الذين شهدوا الحادث,” وقالت.

وقال الأب إنه لا يعرف دارسي أو عائلتها ولكنه يرى الحزن على وفاتها.

اللاعب البالغ من العمر 61 عاما كان يحاول تغيير على أمر من المحكمة وهو ما يعني أنه يمكن أن تنفق فقط بعض الوقت مع ابنه تحت إشراف في مركز الاتصال المجتمع.

وقال انه يريد ابنه أن يعيش أساسا معه وقضاء بعض الوقت مع والدته, الذي الاضطراب الثنائي القطب السيطرة عليها مع الدواء.

لكن المحكمة منحت الأم حضانة الوحيد البالغ من العمر 40 عاما للطفل وسيتم سمحت والده إلا أن يرسل له عيد الميلاد وهدايا عيد الميلاد.

وأشار القاضي مارغريت كليري تقرير للأمراض النفسية على الأب أن قال إن لديه اضطراب الشخصية النرجسية, الذي كان قد المتنازع عليها.

وفرع على ذلك هو أنه إذا كان هناك أي معارضة مع القضاة محكمة الأسرة الذين في الواقع هي المسؤولة عن هذه الوفيات بسبب الفشل في التعامل مع الخزى من عادة أمهات ثم سيتم معاقبة الآباء. سي ما حدث لحرية التعبير? هذا النوع من السلوك للتعبير عن رأيهم هو الماركسي تماما في الطبيعة. الحقائق هي على الرغم من مختلف قليلا, والمحكمة هي فعلا وراء كل ذلك – نعم لدي الدليل.

لا أحد أي شيء ولكن مستاء الحادث فريمان – ال “حقيقة” التي خرجت في محاكمة آرثر يختلف كثيرا لتلك التي تم الإعلان في فرات 3 أيام بعد وقوع الحدث. وحقيقة أن واحدا هو أن بيتا (ارثرز زوجته السابقة) ذهبت في جهد طويل المدى لأخذ أطفاله قبالة له. ويعرف الخبراء المحكمة عن هذا, موثقة جيدا أن ينكر ذلك. thats ما أرسلت به خارج القضبان.

وحاولوا تغطية الامر ولا تزال تحاول – لا تستطيع ان تفعل ذلك.

إلا إذا كنت تركت جدا الجناح الناخبين العمل سوف تفقد أطفالك, أو الحصول تقلصت بشدة ومعاقبتهم. وقد بدأ من قبل أكبر عار الشيوعي هذا البلد في أي وقت مضى, جوف وايتلام.

قد ترغب أيضا هذه المواد

اترك رد

كن أوّل من يعلّق

نبّهني عن
‫wpDiscuz