Justicia Peter Garling

5 (100%) 1 votar

El juez Peter Garling.It no es a menudo expreso demasiada simpatía por los jueces y similares, pero este es un caso, altamente traumático para todos los interesados. El problema que veo es que los padres deberían haber sido informados directamente a no ser egoísta tan sangrienta.

Se refiere al caso como se informó en MSN y deberá volver a imprimir – prácticamente en su totalidad.

El bebé de nueve meses de edad, sólo se conoce como Mohammed, es severamente dañada del cerebro, sordo y ciego.

Los médicos del Hospital de Niños de Westmead, donde ha sido tratado desde la edad de dos meses, Creo que tiene sólo unas semanas o meses de vida.

Los padres de Mohammed presentaron una solicitud de emergencia con el Supremojustice peter garlingCorte justo antes de Navidad en busca de un personal médico convincente para el tratamiento de su hijo a través de la ventilación mecánica. El procedimiento envía oxígeno a los pulmones de un paciente a través de un tubo para aliviar las dificultades de respiración.

En el momento, el bebé se está dando oxígeno a través de una máquina no invasiva. Durante una audiencia de emergencia celebrada en el hospital de diciembre 21, la madre y el padre de Mohammed, descrito por el juez Peter Garling como “padres modelo”, dijeron que su hijo se debe dar ningún tipo de tratamiento que podría ayudar a respirar.

Se dijo que tendría entonces la oportunidad de resistir, o mejor frente a, sus otras enfermedades.

Dijeron que Mohammed había sobrevivido a los nueve meses de su vida, porque era un “combatiente” y, si se les da la oportunidad, que continuaría luchando por su salud y vida para el mayor tiempo posible.

médicos de Mahoma enviadas que no estaba en el mejor interés del bebé para ser colocado en un ventilador, que describieron como un procedimiento invasivo.

Ellos argumentaron que, dado que la condición de Mohammed era terminal, los riesgos asociados con la ventilación y el dolor y la angustia que ello ocasionaría superaban significativamente ningún beneficio Mohammed recibiría.

En lugar, dijeron que se debe dar alivio del dolor y cuidados paliativos.

En una sentencia dictada el día de Nochebuena, Justicia Garling encuentra la colocación de Mohammed en un ventilador mecánico no lo haría

Garling juez Peter

curar su condición, ni desempeñar ningún papel en un mejor resultado.

“la vida de Mohammed se va a medir en el corto plazo,” Justicia dijo Garling, al negarse a reconocer a los padres’ solicitud.

“Él no debe ser sometido al dolor y las molestias para el resto de su vida por la colocación de la ventilación mecánica de la que no va a ser destetados.”

“El caso que nos ocupa es uno de los más tristes que puede ser imaginado,” él dijo.

Encuentro que no puedo estar de acuerdo con esta redacción. No hay duda en mi mente en absoluto en cuanto a la extensión de la tristeza del caso. No hay duda, el efecto sobre los padres. De todas las cosas que pueden suceder es esto. Lo que creo que se olvida aquí es que estos padres, claramente islámica, en realidad han mostrado una actitud muy egoísta de todo el asunto. Uno de los mejores hospitales que tenemos no se puede hacer una cosa, el niño está sufriendo. Cualquier padre en esa situación permitiría la terminación de la vida. No – No son estas personas. Sr. Garling, te sentabas en un caso que no me gustaría y ha dictado un buen veredicto. Su hasta blogs como este para poner el veredicto de bienes. Como padres modelo? No lo creo

Deja un comentario

Es posible que como también estos artículos

Comentar Uso de su cuenta de Facebook