Port Arthur – No lo puedo desaparezca

5 (100%) 2 votos

Hay una gran supositorio de información y libros electrónicos en el Martin Bryant Port Arthur masacre ocurrida en Tasmania. Es probablemente la más completa compilación de documentos relacionados con el tema que existe. Hay mucho más por venir. Martin Bryant, pretendidamente, actuando solo, llevó a cabo la masacre de Port Arthur el domingo 28 de abril de 1996. Si es así, se puede conciliar los siguientes hechos con la historia oficial?

De todas las personas en este país, Pauline Hanson debe saber acerca de las injusticias y luchar contra ellos. En dos de los libros electrónicos en su registro que Pauline Hanson expresó serias dudas sobre la culpabilidad de Bryant.

Me atengo a una cosa, esto era una trampa para desarmar a la población. Algunos piensan John Howard era un primer ministro maravillosa. Él y Peter Costello era genial con las finanzas, pero eso es todo. Fuera de ese tengo la opinión de que es un traidor y sólo servir a la orden del día 21 política.

Martin Bryant1. En el domingo por la mañana, dos horas antes de los asesinatos, diez de los altos directivos de Port Arthur fueron llevados a un lugar seguro a muchas millas de distancia hasta la costa este,para un seminario de dos días con una agenda vaga y no hay oradores visitantes. Era el momento de este viaje una mera coincidencia?

2. Además, justo antes del tiroteo los únicos dos policías en la región fueron llamados de distancia en una búsqueda inútil. Fueron enviados a la mina de carbón en el río de la sal del agua, para investigar un alijo de drogas heroína, que resultó ser el jabón en polvo. Esto era demasiado para ellos para llegar a la Broad Arrow Cafe en el tiempo para ser de alguna utilidad. Había un policía se mantuvo en Dunalley habría cerrado el puente giratorio para evitar que el asesino(s) escape de la península. Bryant hizo, IQ 66, organizar este señuelo?

3. Camión grande Mortuary. Antes de la matanza, una especialmente construida 22 persona camión mortuoria capacidad fue construido. Se atrajo una cierta burla en el momento, pero su uso eficaz en Port Arthur era incuestionable. Después de la matanza estaba anunciado, sin éxito, a la venta a través de Internet, luego se convierte para otro propósito. Sin la previsión de Port Arthur, qué construirlo? Cuando se había demostrado su valía, ¿por deshacerse de él? otra coincidencia?

4. Martin Bryant nunca ha sido debidamente identificado como el hombre armado. Una joven que se comió su almuerzo cerca del tirador justo antes 1.30 dijo que tenía una cara pecosa. Graham Collyer, los heridos ex soldado, que tuvo la mejor oportunidad de observar el asesino, dijo que tenía una cara picada de viruela o acned. Ni descripción se ajusta a Bryant que tiene una tez muy suave. Graham Collyer dice que no fue Bryant quien le disparó en el cuello.

5. Foto ilegal. El 30 de abril, el Hobart Mercurio impreso una vieja foto de Martin Bryant en la primera página. Esto era ilegal porque en esa etapa algunos de los testigos aún no se había pedido a identificar al asesino, y la foto se habría convertido en fijo en la mente de los testigos. Cuando se le preguntó a un testigo para describir la ropa usada por el hombre armado, describió la ropa en la foto antigua en lugar de lo que el hombre armado había usado. El diario El Mercurio no fue procesado por violar la ley.

6. La señora Wendy Scurr, enfermera, guía y conductor de ambulancia, llamó a la policía 1.32 pm para reportar el tiroteo. Ella y otros médicos a continuación, se preocupaba por los heridos y los muertos sin ninguna protección policial durante seis horas y media. Que ordenó a la policía armada para parar en Tarana, donde tenían una barbacoa? La policía, que llegó por los barcos eran un tiro de piedra de la escena principal del crimen, el café, y ellos también fallaron a entrar para ver lo que estaba pasando. Se que esto significaba para aumentar el trauma de los supervivientes?

7. Otros tres disparos fueron hechos a Port Arthur a las 6:30 pm, mientras que Bryant estaba en Marina. Quien disparó los tiros?

8. La misma pregunta - respuesta diferente. En un reciente seminario Forense en Queensland Tasmania donde el inspector de policía forense arma, Gerard Dutton, dio una conferencia, la primera pregunta vino de D. Ian McNiven. Me preguntó si había alguna evidencia empírica para enlazar Martin Bryant a la Broad Arrow Cafe. Sargent Dutton inmediatamente cerró la 15 turno de preguntas minuto y no responderían. Cuando McNiven alcanzó a decir “tengo aquí comunicado de la policía de Graham Collyer ...”, Dutton sargento lo amenazó con la detención y llamó a los agentes de seguridad para acompañar a McNiven fuera del edificio.

Cuando Dutton se hizo la misma pregunta en Estados Unidos por un médico en un seminario, respondió con la verdad - “No hay evidencia empírica para enlazar Bryant al café.”

9. Sin embargo, existe una cinta de vídeo de la policía lo que demuestra que la policía tuvo una excelente oportunidad para obtener muestras de ADN y huellas dactilares del hombre armado. El video muestra brevemente la bolsa de deporte azul en una mesa de café. El hombre armado había llevado a su 3 rifles en esta bolsa y lo dejó justo al lado de la copa para beber, Solo su bebida de refresco, cuchillo, tenedor, plato, cámaras de vídeo, etc.. ¿Por qué la policía no toman muestras de ADN y huellas digitales?

10. De acuerdo con la historia oficial, Bryant primero mató a David y Sally Martin en Marina Cottage en la mañana, luego pasó a Port Arthur. Sin embargo, dos policías han informado de ver una mujer desnuda con el pelo negro, gritando y corriendo de un edificio a otro en el paisaje marino hasta la tarde. Si Sally Martin estaba muerto, Quién era esta mujer?

11. Prueba de otros hombres armados en Marina Cottage. Mientras que Bryant fue tranquilamente hablando con la policía por teléfono en la casa durante el ‘estado de sitio’ y la conversación fue grabada, otra persona disparó un rifle de SKK 20 veces. En la transcripción de los disparos se registra como ‘tos’, pero un análisis electrónico de uno de los ‘tos’ muestra que era un tiro SKK.

12. Más de dos Seminarios muy útil. En el domingo por la mañana, algunos 25 médicos especialistas (Real Colegio de Cirujanos de Australia) de toda Australia habían asistido a un curso de formación en Hobart, y su última conferencia fue el ataque terrorista y heridas de bala. Se quedaron a cuidar de las víctimas heridas.

13. también, mas que 700 reporteros de 17 naciones llegaron a un seminario en Hobart. Se les pidió que llegar durante el fin de semana como el seminario debía comenzar el lunes temprano por la mañana. ¿Cómo es útil tener 700 escritorzuelos produciendo su anti-armas y el desarme de propaganda para todo el mundo!

14. “Nunca habrá Leyes de Armas uniformes en Australia hasta que veamos una matanza en algún lugar de Tasmania”, dijo Barry Unsworth, NSW Premier, diciembre, 1987 en una conferencia en Hobart. Profecía o Planificación?

15. “Si no conseguimos hacerlo bien esta vez (las leyes de armas) próxima vez que haya una matanza, y habrá, a continuación, van a tomar todas nuestras armas de fuego de nosotros”, dijo el primer ministro, Tim Fischer en de mayo de 1996. ¿Quién es el “ellos” los que ordenaban la retirada de nuestras armas? Fischer no se le escapó que la confiscación de armas ha sido ordenado por alguien que no sea nuestros propios líderes.

Un repaso a propia matanza de Australia que condujo a control masivo arma y la mano ins..understand que no todas las anomalías significa que hay una conspiracy..but si se pone suficiente reúne en un solo lugar, entonces una historia puede emerger..

y tenga en cuenta que esto nunca fue a juicio a ensayar frente a un juez y los tribunales. dejado al hombre mano con un CI de 66 logrado hacer en el tiempo muy, muy rápido..

Añadir a todo esto el siguiente:

  1. El propietario del sitio es un tirador militar probado que puede poner una ronda hasta el culo de una mosca en 1000 pasos con miras abiertas, no alcance.
  2. Existen 2 lugares de interés en esta. El primero es el café donde ocurrió la matanza. El segundo lugar es la pensión donde vivía y fue acusado de haber matado previamente los dos propietarios. Lo que es fascinante para mí es que él podría haber disparado tan bien en el café, pero en la pensión donde estaba rodeado de montones de Policía, nadie tiene por lo tanto como un rasguño existe. De hecho Bryant no podría golpear la parte ancha de un granero en 10 pasos, siendo seriamente como un super disparó un par de policías deberían haber sido sacados.
  3. cuenta de primera mano de Michelle Widdowson que estaba allí. Ahora dime acerca de las teorías de la conspiración.
    forenses de Tasmania estaban fuera del puerto Arthur, mientras que las víctimas estaban todavía vivos , Fui allí y estudiaba el lugar mismo , Me he pesado todos los hechos y conozco personalmente aplicación de la ley que estaban presentes …Todo esto apesta , un ferry lleno de turistas americanos era una hora tarde iban a ser las víctimas para hacer cumplir el control de armas americano también …cuando los francotiradores comenzaron un caballero con un traje en la cafetería dicho ” No los no ahora ” recibió un disparo en la garganta y mató a callarlo inmediatamente y un testigo.
  4. Considere este hecho, los corazones sangrantes que dicen que estoy simplemente añadiendo a la miseria de las familias y amigos de las víctimas – “Sin embargo, cada movimiento realizado por los familiares de la
    fallecido en llamar para una indagatoria Coronial ha sido
    posteriormente negado por el juez de instrucción de Tasmania, Ian Matterson,
    así como por el Procurador General de Tasmania, Ray Groom. los
    explicación era que una investigación sólo infligir más dolor
    a los supervivientes ya suficientemente traumatizados”.
  5. El rifle en el café se identificó positivamente por un técnico de servicio ex RAAF como L1A1 belga semi automática. El mismo utilizado por el ejército australiano durante muchos años. Estoy muy familiarizado con este rifle ya que es el mismo que el que yo cualificada para la divisa de mi tirador. Así que sí tengo mis opiniones sobre si tal alto grado de precisión de la cadera es posible. Tiene la patada de un toro rampante. Para ser disparado desde el hombro sólo como una regla.
  6. declaración de youtube de un oficial de policía en la escena:

Hay un libro electrónico sobre el tema que cubre casi todo.

En el libro electrónico se hace la siguiente declaración:

“El único perfil elevado para el individuo que se ha atrevido a expresar dudas sobre la culpabilidad de Bryant es político conservador independiente Pauline Hanson, que no está muy bien considerado en muchos círculos”.

Todo esto parece haber cambiado de repente con el saqueo de Peter Rogers.

Dowmnload the Port Arthur Massacre E-Book - It Says It All

Otra referencia, donde Pauline Hanson dice Martin Bryant es inocente

Pauline Hanson dice Martin Bryant Inocencio

20 Mentiras años Corrupción Deceit

20 años la corrupción

Mostrar Causa Aviso a Stephen Parry

Nota: Stephen Parry desocupado bastante ilegalmente asiento de Rod Culletons Senado – unir los puntos aquí amigos.

“Rod Culleton dice presidente del Senado, Stephen Parry no tiene derecho a declarar su asiento vacante y le está advirtiendo a retirar sus acciones. El ex senador Una nación es esta mañana insistiendo en los informes de su muerte política se han exagerado mucho y está amenazando con acciones legales para probarlo”.

Mostrar Causa Aviso a Stephen Parry

MASACRE (INCIDENTE HAP) AVISO A AUSTRALIA SENADO - STEPHEN PARRY

Documentos filtrados DPP

Documentos filtrados DPP

Masacre

Masacre

PRESENTACIÓN DE CONSEJO prensa australiana RE NEWS CORP AUSTRALIA

PRESENTACIÓN DE CONSEJO prensa australiana RE NEWS CORP AUSTRALIA

Luego está presente

El bit más dañino de todos, Deje que se hunden en, Si este documento es real, Bryant no es culpable.

Martin Bryant

Es posible que como también estos artículos

Comentar Uso de su cuenta de Facebook