El matrimonio del mismo sexo

Califica esta publicación

Su total de mierda, este tema ha sido rechazada varias veces antes. Estos maricones nunca acepta un no por respuesta. Incluso si tuviéramos una votación en él y rechazó una vez más que exigirían una nueva votación la próxima semana. Ellos no se preocupan por los problemas nacionales, lo único que les interesa es donde pueden meter sus pollas. Los liberales de Turnbull tiene 5 maricones en el Parlamento y que estaban tratando de mantener al país a un rescate a menos que se salieron con la suya. Al igual que los niños malcriados que son sangrientas. Sod los problemas de los países.

Es más profundo que eso en realidad. Como todos somos conscientes de que es todo sobre la libertad de expresión. Todos somos conscientes de que si usted dice algo contrario a sus puntos de vista que le golpeó con demandas y tratar de silencio que. Exigen una legislación especial que pasar a lo largo de las líneas de la lucha contra la difamación de los homosexuales, etc.. Y lo conseguirán.

Estos muchos quieren un voto libre de los políticos para decidir la cuestión. Parlamento se ha cargado hasta la borda con poofs y diques y sí que podría conseguir lo que quieren. Cosas de lo que la gente realmente quiere tanto tiempo, ya que pueden salirse con la suya son felices. Que sigue – pedofilia legalizado, animales de sexo todo el lote. Una vez en su – su adentro y permanecerá. La única solución real es un referéndum nacional, que es lo que los homosexuales no quieren. Saben que van a ir hacia abajo como una bolsa de mierda.

Turnbull – el bastardo sin agallas se ha decidido por el voto por correo que ha sido arrojado a cabo en el Senado y adivinar quién estaba detrás de todo – Sí, Penny Wong. Quién más, nuestra dique de Malasia cuya credibilidad sobre la doble nacionalidad está en la línea de todos modos.

“Plebiscito mató el envío de la Coalición postal

Después de semanas de debate y discusiones partido liberal interna, el Gobierno ha tomado su proyecto de ley de plebiscito de nuevo al Senado, donde ha sido derrotado con rapidez, como se esperaba.

Eso significa que estamos listos para un voluntario $122 millones de votación por correo en el matrimonio del mismo sexo, comenzando a partir de septiembre 12. Que será impugnada en los tribunales como ilegítima e inconstitucional.
Un breve debate en el Senado impulsó discursos muy emotivos de Penny Wong de Trabajo y Janet Rice del verde. Dicen que esto hará que la tortura emocional para muchos australianos homosexuales y lesbianas.

El senador Wong se horrorizó ante la sugerencia de una votación nacional sobre el matrimonio del mismo sexo sería “unificador” para la nación, como sugirió el ministro de Finanzas Mathias Cormann.

Ella se refiere a la lucha contra mismos defensores de la unión sexual se refieren a los hijos de los mismos niños como boda del sexo “la generación robada” y dice que la Coalición “simplemente no puede tolerar la gente como yo”.

(Fuente: http://www.abc.net.au/news/2017-08-09/politics-live-august-9/8788216)”

“A pesar de un mandato de celebrar un plebiscito sobre SSM, Trabajo, Los verdes y Nick Xenophon han mostrado una vez más su desprecio por la democracia australiana con el anuncio de que bloquearán un plebiscito postal.

(Fuente: https://hotcopper.com.au/threads/shorten-xenophon-and-greens-deny-australians-a-say.3597024/#.WYrF4OlLfIW)

Así que ahora su regreso a la mesa de dibujo y ver lo que sucede a continuación.

El mejor de los casos y una buena y seria artículo proviene de la experiencia canadiense

“En Canadá, matrimonio del mismo sexo es la destrucción de todos los demás derechos

Para ver los efectos reales de la redefinición del matrimonio, no busque más allá de Canadá. Independientemente de si uno está a favor o en contra de la redefinición de la definición tradicional del matrimonio en Australia, es imposible negar que la mayoría de los canadienses han perdido sus derechos fundamentales como resultado un matrimonio está redefiniendo.

De acuerdo con un puesto en línea que aparece en la Crónica:

En Canadá, libertades de expresión, prensa y religión han sufrido mucho. Si uno dice o escribe cualquier cosa considerada “homófobo”, nada cuestionar el matrimonio del mismo sexo, uno podría enfrentarse a la disciplina, terminación del empleo, y / o el procesamiento por parte del gobierno.

Primero y ante todo, cambió drásticamente la forma en que se definió la paternidad, y tácitamente establece que los niños no tienen derecho a sus raíces biológicas:

ley de matrimonio gay de Canadá, Bill C-38, incluido una disposición para borrar el término “padre natural” y reemplazarlo en todos los ámbitos con el género neutro “padre legal” en la ley federal.

Ahora todos los niños sólo tienen “padres legales”, como se define por el estado. En efecto, matrimonio del mismo sexo no sólo priva a los niños de sus propios derechos a la filiación natural,, que da al estado el poder de anular la autonomía de los padres biológicos, lo que significa que los derechos de los padres son usurpados por el gobierno.

Segundo, negocio justo está casi borrado, ya que las empresas y organizaciones que se niegan a lado con el lobby LGBTI seguirá siendo llevado a los tribunales por ‘discriminación’.

En cuanto a hablar de cómo una tienda (leer tienda de pastel de bodas) no hacer un pastel de bodas del mismo sexo deberían ser multados. Esta es la basura que la izquierda lleva a cabo con. Una empresa debe ser capaz de retener el derecho de rechazar prestar el servicio en el principio. Si tan sólo una tienda de la torta de boda existía en Australia como un monopolio, este punto de vista sería válida.

nuestra democracia, con muchos negocios disponibles para los clientes de servicios, cualquier persona que busca un servicio de, encontrarán un negocio que dará servicio a sus necesidades. El LGBTQ debe respetar que algunos negar el servicio en el principio, y aceptarlo, sin despotricando y con ganas de cambiar las leyes.

La carga y el daño de la redefinición del matrimonio claramente se hace sentir por el pueblo canadiense -, pero la queja no acaban aquí. A finales de octubre de 2016, Senado canadiense aprobó proyecto de ley C-16, que se erige como el comienzo de un fin a la libertad de expresión para el país. Como NBC News resume:

El Senado canadiense aprobó proyecto de ley C-16 por una 67-11 votar. El proyecto de ley añade prohibiciones contra la discriminación sobre la base de la identidad de género y expresión de género a la Ley de derechos humanos, modifica el código penal para extender la protección contra la incitación al odio y permite a los jueces a tener en cuenta al dictar sentencia si un crimen fue motivado por el odio de la identidad de género de la víctima o expresión.

Los once miembros del Senado que se opusieron al proyecto de ley predicen que el único que va a venir de él es la pérdida de la libertad para el hombre común:

Durante las audiencias del Senado, los detractores del proyecto dieron testimonio contra ella, argumentando que socava la libertad de expresión, “Criminaliza” uso de los pronombres incorrectos y amenaza “sólo mujeres” espacios como centros de crisis por violación.

The same-sex marriage lobby has come out in droves across the world to hammer into people that “the only people redefining marriage affects are same-sex couples”. But the facts prove otherwise, as the majority of Canadians are refused their fundamental rights. Unable to access their biological roots, practice free market in a supposedly free market society, or speak out on any gender related issues without being ‘discriminatory’, they have been forced to their knees at the bequest of a tiny minority.

There is no doubt that if the silent majority of Australians does not stand against the redefinition of marriage, we will inevitably be forced to relinquish our dearest rights to a demanding few.

(Fuente: http://www.marriagealliance.com.au/canada_ssm_destroying_all_other_rights)

The Poll

Normalmente Novamagic permite un sondeo de la plena democracia donde se puede añadir sus propias respuestas. Esta vez se trata como un referéndum, sólo una respuesta, no hay maybes, what if’s or anything else, si o no.

Wil se vota por el matrimonio del mismo sexo

Normalmente Novamagic permite un sondeo de la plena democracia donde se puede añadir sus propias respuestas. Esta vez se trata como un referéndum, sólo una respuesta, no hay maybes, ¿y si de o cualquier otra cosa, si o no.

Es posible que como también estos artículos

Comentar Uso de su cuenta de Facebook