Darcy Freeman – Arthur Freeman

Noter cet avis

Oui, PETA, peut bien penser à Darcy tous les jours pour le reste de votre vie, et votre propre comportement honteux de la rue. Comme il est indiqué, une des choses premières prononcées par Arthur lors de son arrestation a été “ils ont essayé de prendre mes enfants me”. C'est la vérité de lui, vous et toute votre famille étaient en dessus. Il n'y avait aucune raison de le faire du tout, ses rien de plus que la méchanceté pure et simple de votre part, vengeance au profit du conjoint. Comme indiqué dans le “L'âge”:

“Même le plus froid des âmes frémit sur janvier 29, 2009”

C'était les vrais mots jamais écrits par un journaliste sur la question. Vous Peta, ont aussi beaucoup de sang sur vos mains à l'instar de Arthur. Le 29 janvier 2009 une petite fille est allé sur le bord. Quelque temps de ne pas divulguer et pour une période indéterminée avant qu'Arthur est allé sur le bord, et vous l'a poussé en essayant de prendre ses enfants hors de lui. Que fait est bien signalé, L'excuse utilisée sur Arthur était la vengeance conjugale.

Les gens semblent oublier leur histoire très rapidement. Pour le 3 jours suivant l'événement à la des journaux a crié avec comment à vous et votre famille a tenté de convaincre le Tribunal de la famille et du bien-être des gens dangereux Arthur a été. Les médias n'avaient rien d'autre que votre version des faits et ce que vous pensiez. Sur la quatrième journée, le juge en chef (Diana Bryant) a publié une déclaration niant que ces préoccupations ont été soulevées jamais et si elles avaient été, la décision sera prise. C'est dans tout cela, la vérité se trouve, quelqu'un est couché à travers leurs dents. Probablement les deux d'entre vous. Est-ce un me demande Arthur était fou? Et bien sûr de Kevin Rudd, ne pas gaspiller un moment pour un peu de couverture médiatique, est convenu, Oui, nous devons avoir une journée de Darcy Freeman.

Je ne cherche pas à nier l'horreur de ce qui s'est passé en quelque sorte. Loin s'en faut. Je dois dire que je suis tout à fait bataille durci et peut absorber beaucoup encore cet incident tout m'a vraiment secoué. Clairement, vous êtes aussi coupable que Arthur, et de toute évidence, le Tribunal de la famille se trouve, couvre, détruit les preuves et oui j'ai que la preuve, la même cascade a été essayée sur moi.

arthur freeman - darcy freeman
freeman d'Arthur – freeman de Darcy

La façon dont il a été et doit avoir séjourné

À l'exception de la malice et les mensonges d'une femme vindicative

Et un tribunal de la famille qui permet le comportement féminin malveillant, Il permet non seulement, Il encourage, et en fait partie.

Et vous Peta, utilisé tout ce qui à l'avantage.

Vous pouvez bien repenser vos actions.


peta barnes
PETA barnes

Oui Peta, vous avez tué Darcy trop.

Dans l'ensemble, vous n'obtenez pas une once de sympathie de moi du tout, Vous avez prouvé d'être un menteur et zéro crédibilité. Vous devriez être enfermé à côté d'Arthur.

Permet de jeter un oeil au procès. C'était une couverture vers le haut d'une ampleur incroyable dès le départ. Aucun des faits ci-dessus ont été déjà attribués ou démarché, même par les psychiatres experts. Pourquoi pas? Réponse simple, il ferait sauter la crédibilité du Tribunal des affaires familiales par la fenêtre. Choses devront changer, une reconnaissance d'une vérité. Un couvercle en place. La politique de tout cela était plus importante que la vérité.

L'accusation a vu juste, “Mais selon l'accusation, le motif était simple: vengeance au profit du conjoint”

Désolé de le dire mais c'est exactement pourquoi Darcy est mort, vengeance par Peta.

Le juge de première instance avait un grave problème ainsi. Le Jury a clairement qu'ils ne parvenaient pas prononcer. C'était très clair et bien signalés. Ils ne savaient pas du tout. Il est intéressant, C'est une option pour le Jury, pour revenir exactement cette décision et cela signifie un nouveau procès, qui aurait dû se produire. Le juge ne pas d'être mis hors tension par tout cela et essayer de faire sa damndest pour obtenir un verdict de culpabilité, même quand le Jury lui a demandé ce qu'il faut faire sur un scénario de hung Jury, leur dit de rester avec elle et de parvenir à un verdict. Je ne peux pas trouver tous les rapports du Jury qu'on lui dise qu'ils puissent retourner un résultat de hung Jury. Il s'agit d'un cas très clair de manipulation du Jury judiciaire.

À la fin de la journée, vraiment, il n'importe pas à Arthur une façon ou d'une autre, ce que le résultat a été, sa vie est terminée, ruiné pour toujours. N'est pas grave s'il n'obtient jamais libéré de prison, enfermé dans un hôpital psychiatrique pour le reste de sa vie. Il a laissé tomber sa fille sur le bord. Elle est morte. Il ne verra jamais ses fils encore une fois. Ne jamais être en mesure de reprendre sa place dans la société. Arthur est enfermé dans une prison très spéciale, celui pour lequel il n'y a pas de clé, la prison de l'esprit. Il n'y a pas d'échappatoire à celui-là.

La justice a été pervertie de toutes les manières possibles, l'âge de l'innocence est terminée.

Je vais mettre cela dans le contexte d'un soldat, une arme à feu jamais tué personne à tous les. Tue la personne viser et appuyer sur la gâchette. Arthur fut le Canon, Le Tribunal des affaires familiales et PETA visant et appuyé sur la gâchette.

Commentaire Utilisation de votre compte Facebook