Port Arthur – Il wont aller loin

5 (100%) 2 votes

Il y a une grande suppositoire de l'information et e-books sur le massacre de Port Martin Bryant Arthur qui a eu lieu en Tasmanie. Il est probablement la compilation la plus complète des documents relatifs au sujet qui existe. Il y a beaucoup plus à venir. Martin Bryant, prétendument, agissant seul, perpétré le massacre de Port Arthur le dimanche 28 Avril 1996. Si c'est le cas, pouvez-vous concilier les faits suivants avec l'histoire officielle?

De toutes les personnes dans ce pays, Pauline Hanson devrait savoir sur les injustices et la lutte contre les. Dans deux des e-books son dossier que sur Pauline Hanson a exprimé des doutes sur la culpabilité réelle de Bryant.

Je maintiens une chose, ce fut une installation pour désarmer la population. Certains pensent que John Howard était un merveilleux premier ministre. Lui et Peter Costello étaient très bien avec la finance, mais c'est tout. En dehors que je tiens l'opinion qu'il est un traître et seulement au service de l'ordre du jour 21 politique.

martin bryant1. Le dimanche matin, deux heures avant que les meurtres, dix des cadres supérieurs de Port Arthur ont été prises pour la sécurité de nombreux miles loin la côte est,pour un séminaire de deux jours avec un ordre du jour vague et aucun des conférenciers invités. Était le moment de ce voyage une simple coïncidence?

2. De plus, juste avant la fusillade que les deux policiers de la région ont été appelés loin sur une chasse aux oies sauvages. Ils ont été envoyés à la mine de charbon à Salt River eau, d'enquêter sur une planque de drogue d'héroïne qui se est avéré être de la poudre de savon. C'était trop loin pour eux de se rendre à la Broad Arrow Café à temps pour être de toute utilisation. Il y avait un policier resté à Dunalley il aurait fermé le pont tournant pour empêcher le tueur(s) de s'échapper de la péninsule. Est-ce que Bryant, QI 66, organiser ce leurre?

3. Big Truck mortuaire. Avant le massacre, un spécialement construit 22 personne camion mortuaire de capacité a été construit. Il a attiré une moquerie à l'époque, mais son utilisation efficace à Port Arthur était indiscutée. Après le massacre, il a été annoncé, sans succès, à la vente via Internet, puis converti à une autre fin. Sans la prévoyance de Port Arthur, Pourquoi construire? Quand il avait fait ses preuves, pourquoi se débarrasser? une autre coïncidence?

4. Martin Bryant n'a jamais été correctement identifié comme étant le tireur. Une jeune femme qui a mangé son déjeuner près de l'homme armé juste avant 1.30 a dit qu'il avait un visage rousseur. Graham Collyer, l'ex-soldat blessé, qui a eu la meilleure occasion d'observer le tueur, a dit qu'il avait un visage grêlé ou acnéiques. Ni description correspond à Bryant qui a un teint magnifiquement lisse. Graham Collyer dit que ce ne Bryant qui lui a tiré dans le cou.

5. photo illégale. Le 30 Avril Hobart Mercure imprimé une vieille photo de Martin Bryant sur la première page. C'était illégal parce qu'à ce moment-là quelques-uns des témoins n'a pas été encore demandé d'identifier le tueur, et la photo aurait figent dans l'esprit des témoins. Quand un témoin a été demandé de décrire les vêtements portés par l'homme armé, elle a décrit les vêtements de la vieille photo à la place de ce que l'homme armé avait porté. Le journal Le mercure n'a pas été poursuivi pour avoir enfreint la loi.

6. Mme Wendy Scurr, infirmière, guide et agent Ambulance, la police a sonné à 1.32 h pour signaler la prise de vue. Elle et d'autres techniciens médicaux alors pris en charge les blessés et les morts sans protection policière pendant six heures et demi. Qui a ordonné la police armée de s'arrêter à Tarana, où ils avaient un barbecue? La police qui est arrivée par bateaux étaient à deux pas de pierre de la principale scène du crime, le café, et ils ont aussi échoué à venir pour voir ce qui se passait. Est-ce que cela signifiait pour augmenter le traumatisme des survivants?

7. Trois autres coups de feu ont été tirés à Port Arthur à 18h30 alors que Bryant était à Seascape. Qui a tiré les coups de feu?

8. Même question - réponse différente. Lors d'un récent séminaire de médecine légale dans le Queensland où l'inspecteur des armes à feu médico-légal de la police Tasmanian, Gerard Dutton, a donné une conférence, la première question est venue de M. Ian McNiven. Il a demandé s'il y avait des preuves empiriques pour relier Martin Bryant au Broad Arrow Café. Sargent Dutton a immédiatement fermé la 15 minute temps de questions et ne répondraient pas. Lorsque McNiven a réussi à dire «J'ai ici la déclaration de la police de Graham Collyer ... », Sgt Dutton a menacé d'arrestation et a appelé à des agents de sécurité pour escorter McNiven hors du bâtiment.

Lorsque Dutton a été demandé par un médecin la même question en Amérique lors d'un séminaire, il a répondu sincèrement - « Il n'y a pas de données empiriques pour relier Bryant au café. »

9. Pourtant, une bande vidéo de la police existe ce qui prouve que la police a eu une excellente occasion d'obtenir des échantillons d'ADN et les empreintes digitales de l'homme armé. La vidéo montre brièvement le sac de sport bleu sur une table de café. Le tireur avait porté sa 3 fusils dans ce sac et laissé juste à côté de son verre à boire, sa boisson Solo douce peut, couteau, fourchette, assiette, caméras vidéo, etc.. Pourquoi la police ne parviennent pas à prélever des échantillons d'ADN et les empreintes digitales?

10. Selon l'histoire officielle, Bryant premier a tué David et Sally Martin à Seascape Cottage le matin, puis a continué à Port Arthur. Pourtant, deux policiers ont rapporté avoir vu une femme nue avec des cheveux noirs, crier et courir d'un bâtiment à un autre Seascape bien dans l'après-midi. Si Sally Martin était mort, qui était cette femme?

11. Preuve d'autres hommes armés dans Seascape Cottage. Alors que Bryant parlait calmement à la police par téléphone dans le chalet au cours du « siège » et la conversation a été enregistrée, quelqu'un d'autre a tiré un fusil SKK 20 fois. Dans la transcription des coups de feu est enregistrée comme « tousse » mais une analyse électronique de l'un des « tousse » montre qu'il était un coup de SKK.

12. Deux autres séminaires Très pratique. Le dimanche matin, certains 25 médecins spécialistes (Royal Australian College of Surgeons) de toute l'Australie ont assisté à un cours de formation à Hobart, et leur dernière conférence était sur l'attentat terroriste et des blessures par balle. Ils sont restés à prendre soin des victimes blessés.

13. Aussi, plus de 700 les journalistes de 17 les nations sont venus à un séminaire à Hobart. On leur a demandé d'arriver pendant le week-end que le séminaire devait commencer tôt le lundi matin. Comment pratique d'avoir 700 plumitifs barattage leur propagande anti-armes à feu et le désarmement dans le monde entier!

14. « Il n'y aura jamais uniformes Lois Gun en Australie jusqu'à ce que nous voyons un massacre quelque part en Tasmanie », a déclaré Barry Unsworth, NSW Premier, Décembre, 1987 lors d'une conférence à Hobart. La prophétie ou la planification?

15. « Si nous ne l'obtenons pas cette fois-ci (lois sur les armes) la prochaine fois il y a un massacre, et il y aura, puis ils vont prendre toutes nos armes à feu de nous », a déclaré le vice-Premier ministre, Tim Fischer mai 1996. Qui est le « ils » qui commanderaient l'enlèvement de nos armes à feu? Est-ce que Fischer laissa échapper que la confiscation des armes à feu a été ordonné par quelqu'un d'autre que nos propres dirigeants.

un regard rétrospectif sur propre massacre de l'Australie qui a conduit à un contrôle des armes à feu massive et la main ins..understand que chaque anomalie signifie qu'il ya un conspiracy..but si vous mettez assez ensemble dans un seul endroit, puis une histoire peut émerger..

et garder à l'esprit que ce ne sont jamais allés à un procès à tester devant un juge et les tribunaux. à gauche l'homme les mains avec un QI de 66 réussi à faire dans le temps très très rapide..

Ajouter sur tout cela les suivantes:

  1. Le propriétaire de ce site est un tireur d'élite militaire éprouvée qui peut mettre un Rafle les fesses d'une mouche à 1000 arpente avec des vues ouvertes, aucune portée.
  2. Il y a 2 lieux d'intérêt dans cette. Le premier est le café où le massacre est arrivé. La deuxième place est la maison d'embarquement où il a vécu et a été accusé d'avoir tué auparavant les deux propriétaires. Ce qui est fascinant pour moi est qu'il aurait pu tirer si bien au café, mais à la maison d'embarquement où il a été entouré par des tas de police sans un reçu tellement comme grattes. Bryant ne pouvait pas factuellement frapper le côté large d'une grange à 10 allures, être sérieusement un super tir aurait dû être pris quelques flics.
  3. Tout d'abord compte de la main de Michelle Widdowson qui était là. Maintenant, dites-moi au sujet de théories du complot.
    coroners tasmanien étaient en dehors de Port Arthur alors que les victimes étaient encore en vie , J'y suis allé et étudié l'endroit moi-même , J'ai pesé tous les faits et connais personnellement l'application des lois qui étaient présents …les pue entiers chose , un ferry plein de touristes américains était une heure de retard, ils allaient être les victimes d'appliquer trop de contrôle des armes à feu américain …quand les tireurs d'élite ont commencé un homme dans un costume dans le café dit ” ne les pas maintenant ” il a été abattu dans la gorge et tué pour le faire taire immédiatement et un témoin.
  4. Considérez ce fait, les cœurs saignants qui prétendent que je suis tout simplement la misère Ajoutant à des familles et amis des victimes – “Pourtant, chaque mouvement fait par les parents de la
    décédé en appelant à une enquête coroners a été
    par la suite refusée par le coroner Tasmanian, Ian Matterson,
    ainsi que par le procureur général de la Tasmanie, Ray Groom. Le
    explication était qu'une enquête ne ferait que causer plus de douleur
    sur les survivants déjà traumatisées suffisamment”.
  5. Le fusil dans le café a été identifié par un ex RAAF militaire comme L1A1 belge semi-automatique. Le même celui utilisé par l'armée australienne depuis de nombreuses années. Je suis tout à fait familier avec ce fusil comme le même que celui que je remplissait les conditions requises pour le badge de mon tireur d'élite. Alors oui, j'ai mes opinions sur si un tel degré de précision de la hanche est possible. Il a le coup d'un taureau déchaîné. Pour être tiré de l'épaule seulement en règle.
  6. déclaration Youtube d'un officier de police sur les lieux:

Il y a un e-book sur le sujet qui couvre à peu près tout.

Dans le e-book, il fait la déclaration suivante:

“La seule personne connue qui a osé exprimer des doutes quant à la culpabilité de Bryant est indépendant politicien conservateur Pauline Hanson, qui n'est pas très apprécié dans de nombreux milieux”.

Tout cela semble avoir changé tout d'un coup avec la mise à sac de Peter Rogers.

Dowmnload the Port Arthur Massacre E-Book - It Says It All

Une autre référence où dit Pauline Hanson Martin Bryant Is Innocent

Pauline Hanson dit Martin Bryant Innocent

20 Années corruption Deceit Mensonges

20 années la corruption

Afficher cause à Stephen Parry Avis

Remarque: Stephen Parry a quitté illégalement Rod Sénat tout à fait Culletons Seat – rejoindre les points gens ici.

“Rod Culleton a déclaré le président du Sénat Stephen Parry n'a pas le droit de déclarer son siège vacant et le sommant de retirer ses actions. L'ancien sénateur est une nation, ce matin, insistant sur le fait des rapports de sa mort politique ont été grandement exagérées et menace une action en justice pour le prouver”.

Afficher cause à Stephen Parry Avis

MASSACRE (PAHS INCIDENT) AVIS À L'AUSTRALIE SÉNAT - STEPHEN PARRY

Documents DPP Leaked

Documents DPP Leaked

Massacre

Massacre

PRÉSENTATION AU CONSEIL AUSTRALIEN DE PRESSE RE NOUVELLES CORP AUSTRALIE

PRÉSENTATION AU CONSEIL AUSTRALIEN DE PRESSE RE NOUVELLES CORP AUSTRALIE

Ensuite, il y a cette

Le bit le plus dommageable de tous, laissez que évier, si ce document est réel, Bryant est non coupable.

martin bryant

Commentaire Utilisation de votre compte Facebook