Mariage de même sexe

Mariage de même sexe

Noter cet avis

Son conneries, cette question a été rejeté plusieurs fois avant. Ces pédés ne seront jamais prendre pour une réponse. Même si nous avions un vote et rejeté encore une fois, ils demanderaient un nouveau vote la semaine prochaine. Ils ne se soucient pas des questions nationales, tout ce qu'ils sont intéressés à est où ils peuvent coller leurs dicks. Les libéraux de Turnbull 5 queers au Parlement et ils essayaient de tenir le pays en otage à moins qu'ils ont obtenu leur chemin. Tout comme les enfants gâtés sanglants qu'ils sont. Sod les pays, les questions.

Il va plus loin que cela en fait. Comme nous sommes tous conscients de son tout au sujet de la liberté d'expression. Nous sommes tous conscients que si vous dites quelque chose face à leurs vues, ils vous frappent avec des poursuites et d'essayer de silence vous. Ils exigent une législation spéciale soit adoptée le long des lignes d'anti dénigrement des homosexuels, etc.. Et ils obtiendront.

Ces beaucoup veulent un vote libre des politiciens de trancher la question. Le Parlement est chargé aux gunnels avec poufs et des digues et oui ils obtiendraient ce qu'ils veulent. Stuff ce que les gens veulent vraiment tant qu'ils peuvent obtenir leur propre façon, ils sont heureux. Et après – légalisé la pédophilie, le sexe des animaux l'ensemble du lot. Une fois son en – son et restera. La seule véritable solution est un référendum national qui est ce que les pédés ne veulent pas. Ils savent qu'ils vont baisser comme un sac de merde.

Turnbull – le bâtard a décidé gutless un vote par correspondance qui a été ballotté dans le Sénat et devinez qui était derrière tout – Yep, Penny Wong. Qui d'autre, notre digue de Malaisie dont la crédibilité sur la double nationalité est sur la ligne de toute façon.

“Plébiscite tué l'envoi de la poste Coalition

Après des semaines de débat et interne du Parti libéral tiraillements, le gouvernement a pris son projet de loi plébiscite au Sénat où il a été rapidement vaincu, as expected.

Cela signifie que nous sommes prêts pour un volontaire $122 millions vote par correspondance sur le mariage de même sexe, commencer dès Septembre 12. That will be challenged in court as illegitimate and unconstitutional.
Un bref débat au Sénat a incité des discours très émotionnel de Wong Penny Labor et Janet Rice Green. Ils disent que cela entraînera la torture émotionnelle pour de nombreux Australiens gays et lesbiennes.

Le sénateur Wong a été consterné à la suggestion d'un vote national sur le mariage homosexuel serait “unificateur” pour la nation, comme ministre des Finances Mathias Cormann suggéré.

Elle fait référence aux militants anti-mariage de même sexe se rapportant aux enfants des enfants du même sexe que le mariage “la génération volée” et dit la Coalition “ne peuvent tout simplement pas tolérer des gens comme moi”.

(Source: http://www.abc.net.au/news/2017-08-09/politics-live-august-9/8788216)”

“Malgré le mandat de tenir un plébiscite sur le MSS, La main d'oeuvre, Les Verts et Nick Xenophon ont une nouvelle fois affiché leur mépris pour la démocratie australienne en annonçant qu'ils vont bloquer un plébiscite postal.

(Source: https://hotcopper.com.au/threads/shorten-xenophon-and-greens-deny-australians-a-say.3597024/#.WYrF4OlLfIW)

Alors maintenant, le dos à la planche à dessin et de voir ce qui se passe à côté.

Le meilleur des cas et un sérieux bon article vient de l'expérience canadienne

“Au Canada, le mariage homosexuel est en train de détruire tous les autres droits

Pour voir les effets réels de la redéfinition du mariage, ne cherchez pas plus loin que le Canada. Peu importe que l'on soit pour ou contre la redéfinition de la définition traditionnelle du mariage en Australie, il est impossible de nier que la majorité des Canadiens ont perdu leurs droits fondamentaux comme un mariage de résultat redéfinie.

Selon un poste en ligne en vedette dans The Chronicle:

Au Canada, liberté d'expression, la presse et la religion ont beaucoup souffert. Si l'on dit ou écrit quoi que ce soit considéré “homophobe”, tout remettre en cause le mariage homosexuel, on pourrait faire face à la discipline, cessation d'emploi, et / ou poursuite par le gouvernement.

Tout d'abord, il a radicalement changé la façon dont la parentalité a été défini, et déclare tacitement que les enfants ont pas le droit à leurs racines biologiques:

Loi sur le mariage gay du Canada, Le projet de loi C-38, inclus une provision pour effacer le terme “parent naturel” et remplacer toute la ligne de neutre “parent légal” dans la loi fédérale.

Maintenant, tous les enfants ont seulement “parents légaux”, tel que défini par l'état. En effet, le mariage homosexuel prive non seulement les enfants de leurs propres droits à la filiation naturelle, il donne l'état le pouvoir de passer outre l'autonomie des parents biologiques, ce qui signifie que les droits parentaux sont usurpés par le gouvernement.

Seconde, commerce équitable est tout sauf oblitérée, que les entreprises et les organisations qui refusent de côté avec le lobby LGBTI continuent d'être traînés devant les tribunaux pour « discrimination ».

Quant à parler de la façon dont un magasin (lire magasin de gâteau de mariage) ne serait pas faire un gâteau de mariage de même sexe, ils devraient être condamnés à une amende. Ceci est la poubelle que la gauche porte avec. Une entreprise devrait être en mesure de conserver le droit de refuser le principe. Si un seul magasin de gâteau de mariage existait en Australie comme un monopole, ce point de vue serait valable.

notre démocratie, avec de nombreuses entreprises disponibles aux clients de services, tous ceux qui cherchent un service, trouveront une entreprise qui desservira leurs besoins. Le LGBTQ doit respecter le fait que certaines refuseront le service de principe, et juste l'accepter, sans et fulminent et de vouloir changer les lois.

Le fardeau et les dommages de la redéfinition du mariage est clairement ressentie par la population canadienne - mais le grief ne se terminent pas là. À la fin Octobre de 2016, Sénat canadien a adopté le projet de loi C-16, qui se présente comme le début d'une fin à la liberté d'expression pour le pays. Comme NBC Nouvelles résumé:

Le Sénat canadien a adopté le projet de loi C-16 par un 67-11 vote. Le projet de loi ajoute les interdictions contre la discrimination sur la base de l'identité de genre et l'expression de genre à la Loi canadienne sur les droits, modifie le Code criminel pour étendre la protection contre les discours de haine et permet aux juges de prendre en considération lors de la détermination de la peine si un crime a été motivé par la haine de l'identité ou l'expression sexuelle de la victime.

Les onze membres du Sénat qui se sont opposés au projet de loi prévoient que la seule chose qui en découlera est la perte de la liberté pour l'homme commun:

Au cours des audiences du Sénat, les opposants au projet ont témoigné contre, en faisant valoir qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression, « Criminalise » l'utilisation du pronom incorrect et menace les espaces « femmes seulement » tels que les centres de crise de viol.

Le lobby du mariage homosexuel est sorti en masse à travers le monde à marteler dans les gens que « les seules personnes de redéfinir le mariage sont les couples de même affecte sexe ». Mais les faits prouvent le contraire, que la majorité des Canadiens se voient refuser leurs droits fondamentaux. Impossible d'accéder à leurs racines biologiques, la pratique du marché libre dans une société de marché soi-disant libre, ou parler sans être sur toutes les questions liées au genre « discriminatoire », ils ont été contraints à genoux au legs d'une infime minorité.

Il ne fait aucun doute que si la majorité silencieuse des Australiens ne résiste pas contre la redéfinition du mariage, nous serons inévitablement contraints de renoncer à nos droits les plus chers à quelques exigeants.

(Source: http://www.marriagealliance.com.au/canada_ssm_destroying_all_other_rights)

Le sondage

Normalement Novamagic permet un sondage de la démocratie complète où vous pouvez ajouter vos propres réponses. Cette fois-ci est traité comme un référendum, une seule réponse, pas maybes, si ce ou toute autre chose, Oui ou non.

Wil vous votez pour le mariage homosexuel

Normalement Novamagic permet un sondage de la démocratie complète où vous pouvez ajouter vos propres réponses. Cette fois-ci est traité comme un référendum, une seule réponse, pas maybes, si ce ou toute autre chose, Oui ou non.

Vous pouvez également considérer les articles

Commentaire Utilisation de votre compte Facebook