Un autre tribunal de la famille honte

Un autre tribunal de la famille honte

Un autre tribunal de la famille honte – il ne se termine jamais.

Elle se termine tout simplement jamais – un jour à l'autre de que ces idiots prouvent comment vicieux, ils sont.

Expert A Cour et le juge Margaret Cleary….. Ces “Experts judiciaires” qui ne peut être identifié, ils ne sont pas nommés par les tribunaux?

Quel était ce mans crime pour perdre ses enfants? Il sympathisa avec Arthur Freeman. Il a écrit une chanson à ce sujet et elle chantée. Le comportement plutôt honteux de tribunaux dans toute cette affaire très triste est bien documenté dans le web et dans les médias. Ce que veut dire cette bimbo sanglante juge Margaret Cleary si vous osez dire jamais rien sauf que qui exonère totalement la Cour et/ou totalement accuse Arthur alors vous seront en difficulté. Cet homme perdu l'accès à ses enfants dessus.

Voici l'histoire de ninemsn en partie:

Le père a dit la Cour, qu'il a laissé tomber son fils en colère au cours d'une dispute avec sa mère quand il était vieux de seulement neuf jours, en juillet 2009, le Daily Telegraph rapports. Sur l'anniversaire de la mort de Darcey, il a écrit une chanson avec les paroles “est-ce que quelqu'un at-il entendu lui?” qu'il a accompli lors d'un festival.

Un expert de la Cour dit que la chanson est “réfrigération” et il fait des excuses pour les actions de Freeman.

“Il n'y avait aucune mention de la mère des autres petits enfants qui ont assisté à l'incident,” elle a dit.

Le père a dit qu'il ne savait pas Darcey ou sa famille mais sentait chagrin au fil de sa mort.

Les 61 ans avait essayé de modifier une ordonnance du Tribunal qui signifie qu'il pourrait seulement passer du temps avec son fils sous surveillance dans un centre de contact communautaire.

Il avait voulu son fils de vivre surtout avec lui et de passer du temps avec sa mère, qui a un trouble bipolaire gardés sous contrôle avec des médicaments.

Mais la Cour a accordé âgé l'enfant de 40 ans la garde exclusive de mère et son père sera permis à lui envoyer anniversaire et cadeaux de Noël.

Juge Margaret Cleary a noté un rapport psychiatrique sur le père qui a dit qu'il avait des trouble de la personnalité narcissique, dont il avait contesté.

La ramification de ceci est que si il n'y a aucune dissidence avec les juges de Cour de famille qui sont en fait responsables de ces décès en omettant de traiter avec les hontes de habituellement les mères puis les pères est puni. Si ce qui est arrivé à la liberté d'expression? Ce genre de comportement pour parler est totalement marxiste dans la nature. Les faits sont cependant légèrement différentes, les tribunaux sont réellement derrière tout cela – Oui j'ai la preuve.

Personne n'est loin d'être contrarié par l'incident de Freeman – le “vérité” qui est sorti dans le procès d'Arthur est très différente de celle qui a été rendu public dans les Flores 3 jours après l'événement. La vérité que l'on est que Peta (Arthurs ex-épouse) a un effort à long terme de prendre ses enfants hors de lui. Et les experts judiciaires savaient à ce sujet, trop bien documentés pour le nier. C'est que ce qui lui a envoyé hors des rails.

Ils ont essayé de le couvrir et tentent encore de – Ne peut pas le faire.

Sauf si vous êtes très aile gauche électeur travailliste vous perdrez vos enfants, ou y avoir accès sévèrement restreint et puni. Il a été lancé par la plus grande honte communiste que ce pays ait jamais eu, Gough Whitlam.

Vous pouvez également considérer les articles

Laisser une réponse

Soyez le premier à commenter !

Me notifier des
wpDiscuz