Port Arthur – E non andrà via

5 (100%) 1 votazione

C'è una grande supposta di informazioni ed e-book sul Martin Bryant Port Arthur massacro che si è verificato in Tasmania. E 'probabilmente la compilazione più completa di documenti relativi al soggetto che esiste. C'è molto di più a venire. Martin Bryant, presumibilmente, acting alone, effettuato il massacro di Port Arthur di Domenica 28 Aprile 1996. Se è così, si può riconciliare i seguenti fatti con la storia ufficiale?

Di tutte le persone in questo paese, Pauline Hanson dovrebbe conoscere le ingiustizie e la lotta contro di loro. In due delle e-book sua a verbale che Pauline Hanson ha espresso seri dubbi sulla colpevolezza di Bryant.

Io sto da una cosa, questa è stata una messa a punto di disarmare la popolazione. Alcuni pensano John Howard era un Primo Ministro meravigliosa. Lui e Peter Costello sono stati grandi con la finanza, ma questo è tutto. Al di fuori che tengo il parere che è un traditore e solo al servizio del Giorno 21 politica.

martin bryant1. La mattina Domenica, due ore prima degli omicidi, dieci dei dirigenti di Port Arthur sono stati portati in salvo molte miglia di distanza lungo la costa orientale,per un seminario di due giorni con un ordine del giorno vago e non gli altoparlanti in visita. Era il momento di questo viaggio una semplice coincidenza?

2. Anche poco prima della sparatoria gli unici due poliziotti nella regione sono stati chiamati via su un inseguimento oca selvatica. Sono stati inviati alla miniera di carbone a Salt Water Fiume, per indagare una scorta di eroina farmaco che si è rivelato essere detersivo. Questo era troppo lontano per loro di ottenere al Broad Arrow Cafe in tempo per essere di qualche utilità. Aveva un poliziotto conquistato Dunalley avrebbe chiuso il ponte girevole per impedire il killer(s) di fuggire dalla penisola. Ha fatto Bryant, IQ 66, organizzare questo decoy?

3. Big Truck Mortuary. Prima del massacro, appositamente costruito 22 persona camion mortuaria capacità è stata costruita. Ha attirato un certo scherno al momento, ma il suo uso efficace a Port Arthur era indiscussa. Dopo il massacro è stato pubblicizzato, senza successo, per la vendita via Internet, poi convertito per un altro scopo. Senza la lungimiranza di Port Arthur, perché costruirlo? Quando aveva dimostrato la sua validità, perché sbarazzarsi di esso? un'altra coincidenza?

4. Martin Bryant non è mai stato correttamente identificato come l'uomo armato. Una giovane donna che ha mangiato il suo pranzo vicino al killer poco prima 1.30 ha detto che aveva un viso lentigginoso. Graham Collyer, i feriti ex-soldato, che ha avuto la migliore opportunità di osservare il killer, ha detto che aveva una faccia butterata o impure. Né descrizione si adatta Bryant che ha una carnagione meravigliosamente liscia. Graham Collyer dice che non era Bryant che lo ha colpito al collo.

5. Illegal Foto. Il 30 aprile, il Hobart Mercury stampato una vecchia foto di Martin Bryant in prima pagina. Questo è stato illegale perché in quella fase alcuni dei testimoni non era ancora stato chiesto di identificare il killer, e la foto sarebbe diventato fisso nella mente dei testimoni. Quando un testimone è stato chiesto di descrivere l'abbigliamento indossato dal killer, ha descritto i vestiti sulla vecchia foto invece di ciò che l'uomo armato aveva indossato. Il giornale Mercury non è stato perseguito per aver infranto la legge.

6. La signora Wendy Scurr, infermiera, guida turistica e ambulanza Ufficiale, suonò la polizia 1.32 pm per segnalare il tiro. Lei e gli altri medici poi curato i feriti e morti senza alcuna protezione della polizia per sei ore e mezza. Chi ha ordinato la polizia armata di fermarsi a Tarana, dove avevano un barbecue? La polizia che sono arrivati ​​con le barche erano a pochi passi di distanza dalla scena del crimine principale, il caffè, e anche loro non sono riusciti a venire per vedere cosa stava succedendo. Era questo lo scopo di aumentare il trauma dei sopravvissuti?

7. Altri tre colpi sono stati sparati a Port Arthur a 6.30pm, mentre Bryant era a Seascape. Chi ha sparato quei colpi?

8. Stessa domanda - Differente risposta. In un recente seminario Forensics nel Queensland dove la Tasmania polizia forense ispettore pistola, Gerard Dutton, ha tenuto una conferenza, la prima domanda è venuto da Ian McNiven. Mi ha chiesto se c'era qualche evidenza empirica per collegare Martin Bryant al Broad Arrow Cafe. Sargent Dutton immediatamente chiusa la 15 question time minuto e non avrebbe risposto. Quando McNiven riuscì a dire: “Ho qui dichiarazione della polizia di Graham Collyer ...”, Sgt Dutton lui minacciato di arresto e ha chiesto agenti di sicurezza a scortare McNiven fuori dall'edificio.

Quando Dutton è stato chiesto la stessa domanda in America da un medico di un seminario, ha risposto sinceramente - “Non ci sono prove empiriche per collegare Bryant al caffè.”

9. Eppure un nastro video della polizia esiste che dimostra che la polizia ha una clamorosa occasione per ottenere campioni di DNA e impronte digitali del killer. Il video mostra brevemente la borsa sportiva blu su un tavolo del caffè. Il bandito aveva portato la sua 3 fucili in questa borsa e lasciato accanto al suo bicchiere, Solo la sua bevanda analcolica può, coltello, forchetta, piatto, videocamere, ecc. Perché la polizia non riescono a prelevare campioni di DNA e impronte digitali?

10. Secondo la versione ufficiale, Bryant prima ha ucciso David e Sally Martin a Seascape Cottage di mattina, poi ha continuato a Port Arthur. Eppure, due poliziotti hanno riferito di aver visto una donna nuda con i capelli neri, urlando e correndo da un edificio all'altro a Seascape fino a pomeriggio. Se Sally Martin era morto, chi era questa donna?

11. Prova di altri uomini armati a Seascape Cottage. Mentre Bryant è stato tranquillamente parlando con la polizia per telefono nel cottage durante l' ‘assedio’ e la conversazione è stata registrata, qualcun altro ha sparato un fucile SKK 20 volte. Nella trascrizione del fuoco viene registrata come ‘tosse’, ma un'analisi elettronica di uno dei ‘tosse’ dimostra che si trattava di un colpo di SKK.

12. Due più seminari molto utile. La mattina Domenica, alcuni 25 medici specialisti (Royal Australian College of Surgeons) da tutta l'Australia avevano frequentato un corso di formazione a Hobart, e la loro ultima lezione era sul attacco terroristico e colpi di pistola. Sono rimasti a prendersi cura delle vittime feriti.

13. Anche, più di 700 giornalisti di 17 nazioni è venuto a un seminario a Hobart. È stato chiesto loro di arrivare durante il fine settimana, come il seminario era dovuto cominciare presto il Lunedi mattina. Come comodo avere 700 scribacchini sfornare loro anti-pistola e il disarmo di propaganda a tutto il mondo!

14. “Non ci sarà mai leggi sulle armi uniformi in Australia prima di vedere un massacro da qualche parte in Tasmania”, ha detto Barry Unsworth, NSW Premier, Dicembre, 1987 in una conferenza a Hobart. Profezia o Planning?

15. “Se non otteniamo bene questa volta (leggi sulle armi) prossima volta v'è un massacro, e ci sarà, poi prenderanno tutte le nostre armi fuori degli Stati Uniti”, ha detto il vice primo ministro, Tim Fischer maggio 1996. Chi è il “loro” che avrebbero ordinare la rimozione delle nostre armi? Ha Fischer lasciato sfuggire che la confisca la pistola sia stata ordinata da una persona diversa nostri leader.

uno sguardo indietro a proprio massacro di Australia, che ha portato al controllo delle armi e la mano massiccia ins..understand che non ogni anomalia significa che c'è un conspiracy..but se si mette abbastanza in un solo luogo poi una storia può emergere..

e tenere a mente che questo non è mai andato a processo per essere testato di fronte a un giudice e tribunali. a sinistra l'uomo di mano con un QI di 66 riuscito a fare in tempi molto molto veloce..

Aggiungere su tutto questo il seguente:

  1. Il proprietario di questo sito web è un tiratore militare collaudato che può mettere un round up culo di una mosca a 1000 di passi con attrazioni aperte, alcun ambito.
  2. Ci sono 2 luoghi di interesse in questo. Il primo è il bar dove il massacro avvenuto. Il secondo posto è la casa di imbarco dove ha vissuto ed è stato accusato di aver ucciso in precedenza i due proprietari. Ciò che è interessante per me è che avrebbe potuto sparato così bene al caffè ma alla pensione dove è stato circondato da cumuli di polizia nessuno ha ottenuto così tanto come un graffio là. Di fatto Bryant non potrebbe colpire l'ampio lato di un fienile a 10 passi, seriamente di essere come un colpo super alcuni poliziotti avrebbero dovuto essere tolto.
  3. conto di prima mano da Michelle Widdowson che non c'era. Ora dimmi di teorie del complotto.
    coroner della Tasmania erano al di fuori di Port Arthur, mentre quelle vittime erano ancora vivi , Sono andato lì e ho studiato il posto me stesso , Ho soppesato tutti i fatti e conosco personalmente l'applicazione della legge che erano presenti …Tutta la faccenda puzza , un traghetto pieno di turisti americani era in ritardo di un'ora che stavano per essere vittime di imporre il controllo delle armi americana troppo …quando i cecchini hanno iniziato un signore in un abito nel negozio di caffè detto ” Non li non ora ” è stato colpito alla gola e ucciso per farlo tacere immediatamente e un testimone.
  4. Prendere in considerazione questo fatto, i cuori sanguinanti che affermano Sto semplicemente aggiungendo alla miseria delle famiglie e gli amici delle vittime – “Eppure, ogni mossa fatta dai parenti della
    deceduto nel chiedere un coronial Inquest è stato
    successivamente negato dal Coroner della Tasmania, Ian Matterson,
    oltre che da della Tasmania procuratore generale, Ray Groom. Il
    spiegazione era che un'indagine sarebbe infliggere solo più dolore
    sui sopravvissuti già sufficientemente traumatizzati”.
  5. Il fucile nel caffè è stato positivamente identificato da un militare RAAF ex come L1A1 belga semi automatica. La stessa quella usata dall'esercito australiano per molti anni. Sono abbastanza familiarità con questo fucile come lo stesso di quello mi sono qualificato per il distintivo del mio tiratore. Quindi sì ho le mie opinioni su se tale elevato grado di precisione dal fianco è possibile. Ha il calcio di un toro infuriato. Per essere licenziato dalla spalla solo come una regola.
  6. dichiarazione Youtube da un ufficiale di polizia alla scena:

V'è un e-book sul tema che copre praticamente tutto.

Nella e-book fa la seguente dichiarazione:

“L'unica persona di alto profilo che ha avuto il coraggio di esprimere dubbi circa la colpevolezza di Bryant è politico conservatore indipendente Pauline Hanson, che non è molto apprezzato in molti ambienti”.

Tutto questo sembra aver improvvisamente cambiato con il licenziamento di Peter Rogers.

Dowmnload the Port Arthur Massacre E-Book - It Says It All

Un altro riferimento dove Pauline Hanson dice Martin Bryant è innocente

Pauline Hanson dice Martin Bryant Innocent

20 Bugie anni Corruzione Deceit

20 anni la corruzione

Visualizza Causa Avviso di Stephen Parry

Nota: Stephen Parry abbastanza illecitamente lasciato libero Rod Culletons Senato Sedile – unire i puntini, ragazzi.

“Rod Culleton dice il presidente del Senato Stephen Parry non ha il diritto di dichiarare il suo seggio vacante e lo si avverte di ritirare le sue azioni. L'ex senatore One Nation è questa mattina insistendo rapporti della sua fine politica sono state notevolmente esagerate e minaccia azioni legali per dimostrarlo”.

Visualizza Causa Avviso di Stephen Parry

MASSACRO (PAHS INCIDENTE) AVVISO PER AUSTRALIA SENATO - STEPHEN PARRY

Documenti trapelati DPP

Documenti trapelati DPP

Omicidio di massa

Omicidio di massa

PRESENTAZIONE ALLA STAMPA AUSTRALIANA DEL CONSIGLIO RE NEWS CORP AUSTRALIA

PRESENTAZIONE ALLA STAMPA AUSTRALIANA DEL CONSIGLIO RE NEWS CORP AUSTRALIA

Poi c'è questo

Il bit più dannoso di tutti, lasciare che affondare in, se questo documento è vero, Bryant non è colpevole.

martin bryant

Commento Come utilizzare l'account di Facebook