Giustizia Peter Garling

5 (100%) 1 votazione

Sulla giustizia Peter Garling.It non è spesso troppo cordoglio per giudici e simili, ma si tratta di un caso, altamente traumatico per tutti gli interessati. Il problema che vedo è che i genitori dovrebbero hanno detto diritto non deve essere così maledettamente egoista.

Esso riguarda il caso come riportato in MSN e dovrà ristampare – sostanzialmente in pieno.

Il nove-mese-vecchio bambino, noto solo come Mohammed, è gravemente danneggiata dal cervello, Sordi e ciechi.

Medici all'ospedale dei bambini a Westmead, dove è stato curato dall'età di due mesi, credere che egli ha solo settimane o mesi di vita.

I genitori di Mohammed ha presentato una domanda d'emergenza con il supremojustice peter garlingCorte poco prima di Natale alla ricerca di un ordine convincente personale medico per curare il loro figlio per mezzo di ventilazione meccanica. La procedura invia ossigeno ai polmoni di un paziente attraverso un tubo ad alleviare le difficoltà di respirazione.

Al momento, il bambino era stato dato ossigeno tramite una macchina non invasiva. Durante un'emergenza udienza tenutasi presso l'ospedale il dicembre 21, Madre e il padre di Mohammed, descritto da giustizia Peter Garling come “genitori modello”, ha detto che loro figlio dovrebbe essere dato alcun trattamento che potrebbe aiutarlo a respirare.

Mi hanno detto che avrebbe quindi la possibilità di resistere, o meglio far fronte alle, sue altre malattie.

Ci hanno detto che Mohammed era sopravvissuto i nove mesi della sua vita perché lui era un “combattente” e, Se data la possibilità, avrebbe continuato a combattere per la sua salute e la vita per quanto possibile.

Medici di Mohammed inviato che non era nel miglior interesse del bambino ad essere immessi in un ventilatore, che hanno descritto come una procedura invasiva.

Hanno sostenuto che, poiché la condizione di Mohammed era terminale, i rischi connessi con la ventilazione e il dolore e l'angoscia che avrebbe causato significativamente superato qualsiasi beneficio che Mohammed riceverebbe.

Invece, dissero che egli dovrebbe essere dato sollievo dal dolore e cure palliative.

In una sentenza pronunciata alla vigilia di Natale, Giustizia Garling trovato mettendo Mohammed su un ventilatore meccanico no

giustizia Pietro garling

curare la sua condizione, né alcun ruolo in un risultato migliore.

“Vita di Mohammed deve essere misurato a breve termine,” Giustizia Garling ha detto, rifiutando di concedere i genitori’ applicazione.

“Egli non sottoporre a dolore e disagio per il resto della sua vita di essere disposto su ventilazione meccanica da cui egli verrà non essere svezzato.”

“Il caso attuale è uno dei più tristi che può essere immaginato,” ha detto.

Trovo che non posso non essere d'accordo con questa formulazione. Non c'è dubbio nella mia mente a tutti quanto alla portata della tristezza del caso. C'è senza dubbio l'effetto sui genitori. Tutto quello che può succedere è questo. Quello che penso è dimenticato che ecco questi genitori, chiaramente islamica, in realtà hanno dimostrato un atteggiamento molto egoistico per tutta la faccenda. Uno dei migliori ospedali che abbiamo non può fare una cosa del genere, il bambino sta soffrendo. Ogni genitore in quella situazione permetterebbe la cessazione della vita. No – non queste persone. Signor Garling, seduti su di un caso non vorrebbe e tramandato un buon verdetto. Sua fino a Blog come questo per mettere il vero verdetto. Come genitori di modello? Non credo

lascia un commento

È anche gradire questi articoli

Commento Come utilizzare l'account di Facebook