Matrimonio omosessuale

Matrimonio omosessuale

Vota questo post

La sua stronzata totale, questo problema è stato respinto un paio di volte prima di. Questi finocchi non potrà mai accettare un no come risposta. Anche se abbiamo avuto un voto su di esso e tuttavia rifiutato di nuovo avrebbero chiedere un altro voto la prossima settimana. A loro non importa circa le questioni nazionali, tutto quello che ci interessa è dove possono attaccare i loro cazzi. I liberali di Turnbull ha 5 finocchi in parlamento e che stavano cercando di tenere il paese in ostaggio a meno che non hanno ottenuto la loro strada. Proprio come i bambini viziati sono sanguinose. Sod le questioni paesi.

Si va più profondo di quello in realtà. Come tutti sappiamo tutti i suoi circa la libertà di parola. Siamo tutti consapevoli del fatto che se dici qualcosa di opposto al loro punto di vista in cui ti colpiscono con azioni legali e cerchiamo e il silenzio si. Chiedono legislazione speciale essere passati lungo le linee di contro denigrazione dei gay, ecc. E saranno ottenerlo.

Questi sacco vuole un voto libero dei politici per decidere il problema. Il Parlamento è caricato ai gunnels con poofs e dighe e sì che sarebbe ottenere ciò che vogliono. Roba ciò che la gente vuole veramente fino a quando possono ottenere la propria strada sono felici. Qual'è il prossimo – pedofilia legalizzata, il sesso degli animali l'intero lotto. Una volta la sua in – la sua e rimarrà. L'unica vera soluzione è un referendum nazionale che è quello che i finocchi non vogliono. Sanno che andrà giù come un sacco di merda.

Turnbull – il bastardo gutless ha deciso un voto per corrispondenza che è stato buttato fuori al Senato e indovinate chi era dietro a tutto – Yep, Penny Wong. Chi altro, la nostra diga dalla Malesia la cui credibilità sulla doppia cittadinanza è sulla linea in ogni caso.

“Plebiscito ucciso l'invio della Coalizione postale

Dopo settimane di dibattito e dispute partito liberale interno, il governo ha preso il suo disegno di legge plebiscito torna al Senato dove è stato rapidamente sconfitto, as expected.

Ciò significa che siamo pronti per una volontaria $122 milioni di votazione postale sul matrimonio dello stesso sesso, a partire non appena settembre 12. That will be challenged in court as illegitimate and unconstitutional.
Un breve dibattito in Senato ha spinto i discorsi molto emotivi dal laburista Penny Wong e Janet Rice di Green. Dicono che questo farà sì che la tortura emotiva per molti australiani gay e lesbiche.

Il senatore Wong fu atterrito su suggerimento di un voto nazionale in matrimonio dello stesso sesso sarebbe “unificante” per la nazione, come suggerisce il ministro delle finanze Mathias Cormann.

Sta di cui anti-stessi attivisti sesso matrimonio che si riferiscono ai figli di stessi bambini sesso matrimonio come “la generazione rubata” e dice che la coalizione “semplicemente non può tollerare la gente come me”.

(Fonte: http://www.abc.net.au/news/2017-08-09/politics-live-august-9/8788216)”

“Nonostante il mandato di tenere un plebiscito sulla SSM, Lavoro, I Verdi e Nick Xenophon hanno ancora una volta mostrato il loro disprezzo per la democrazia australiana, annunciando che bloccherà un plebiscito postale.

(Fonte: https://hotcopper.com.au/threads/shorten-xenophon-and-greens-deny-australians-a-say.3597024/#.WYrF4OlLfIW)

Così ora le spalle al tavolo da disegno e vedere cosa succede dopo.

Il caso migliore e di un serio buon articolo proviene da esperienza canadese

“In Canada, il matrimonio omosessuale sta distruggendo tutti gli altri diritti

Per vedere gli effetti reali del matrimonio ridefinizione, non guardare oltre il Canada. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore o contro ridefinire la definizione tradizionale di matrimonio in Australia, è impossibile negare che la maggior parte dei canadesi hanno perso i loro diritti fondamentali, come un matrimonio risultato ridefinizione.

Secondo un messaggio on-line presenti in The Chronicle:

In Canada, libertà di parola, stampa e di religione hanno sofferto molto. Se uno dice o scrive nulla considerato “omofobo”, nulla in discussione matrimonio dello stesso sesso, si potrebbe affrontare la disciplina, termine dell'impiego, e / o azione penale da parte del governo.

Innanzitutto, drasticamente cambiato il modo in cui è stato definito paternità, e dichiara tacitamente che i bambini non hanno diritto alle loro radici biologiche:

legge sul matrimonio gay in Canada, Bill C-38, incluso una disposizione per cancellare il termine “genitore naturale” e sostituirlo su tutta la linea con il genere neutro “genitore legale” a legge federale.

Ora tutti i bambini hanno solo “genitori legali”, come definito dallo Stato. In effetti, matrimonio omosessuale priva non solo i bambini dei propri diritti di parentela naturale, dà allo Stato il potere di ignorare l'autonomia dei genitori biologici, il che significa che i diritti dei genitori sono usurpati dal governo.

Secondo, fiera business è tutto, ma cancellata, come le aziende e le organizzazioni che si rifiutano di schierarsi con la lobby LGBTI continuerà ad essere portato in tribunale per ‘discriminazione’.

Per quanto riguarda il parlare di come un negozio (leggere negozio di torta nuziale) Non farebbe una torta di nozze dello stesso sesso dovrebbero essere multati. Questo è l'errore che la sinistra prosegue con. Un business dovrebbe essere in grado di mantenere il diritto di rifiutare il servizio in linea di principio. Se solo pasticceria un matrimonio esisteva in Australia in regime di monopolio, questo punto di vista sarebbe valido.

La nostra democrazia, con molte aziende disponibili per i clienti di servizi, tutti coloro che cercano un servizio, troveranno un business che soddisfare le esigenze espresse. Il LGBTQ dovrebbe rispettare che alcuni rifiutare il servizio in linea di principio, e proprio accettarlo, senza fuoco e fiamme e di voler modificare le leggi.

L'onere e il danno di ridefinire il matrimonio è chiaramente a farsi sentire dal popolo canadese - ma il risentimento non finiscono qui. Alla fine di ottobre del 2016, Senato canadese ha approvato il Bill C-16, che si erge come l'inizio di una fine alla libertà di espressione per il paese. Come NBC News ha riassunto:

Il canadese Senato ha approvato il Bill C-16 da un 67-11 votazione. Il disegno di legge aggiunge divieti contro la discriminazione sulla base della identità di genere e l'espressione di genere per la legge sui diritti umani canadese, modifica il codice penale di estendere le protezioni contro espressioni di odio e permette ai giudici di prendere in considerazione quando condanna se un reato è stato motivato da odio dell'identità di genere della vittima o l'espressione.

Gli undici membri del Senato che si opponevano al disegno di legge prevedono che l'unica cosa che verrà da esso è la perdita della libertà per l'uomo comune:

Durante le udienze del Senato, gli oppositori del disegno di legge ha dato testimonianza contro di essa, sostenendo che mina la libertà di parola, “Criminalizza” uso pronome errato e minaccia “solo donne” spazi come centri di crisi stupro.

La lobby matrimonio omosessuale è venuto fuori a frotte in tutto il mondo a martellare in persone che “le uniche persone ridefinire il matrimonio colpisce sono coppie dello stesso sesso”. Ma i fatti dimostrano il contrario, come la maggior parte dei canadesi sono rifiutato i loro diritti fondamentali. Impossibile accedere ai loro radici biologiche, praticare libero mercato in una società apparentemente libero mercato, o parlare fuori su tutte le questioni legate al genere, senza essere ‘discriminatoria’, sono stati costretti in ginocchio al lascito di una piccola minoranza.

Non v'è dubbio che, se la maggioranza silenziosa degli australiani non regge contro la ridefinizione del matrimonio, saremo inevitabilmente costretti a cedere i nostri diritti più cari ad alcuni esigente.

(Fonte: http://www.marriagealliance.com.au/canada_ssm_destroying_all_other_rights)

il sondaggio

Normalmente Novamagic permette un sondaggio piena democrazia in cui è possibile aggiungere le proprie risposte. Questa volta si è trattato come un referendum, una sola risposta, non maybes, cosa succede se o qualsiasi altra cosa, si o no.

WIL si vota per matrimonio dello stesso sesso

Normalmente Novamagic permette un sondaggio piena democrazia in cui è possibile aggiungere le proprie risposte. Questa volta si è trattato come un referendum, una sola risposta, non maybes, cosa succede se o qualsiasi altra cosa, si o no.

È anche gradire questi articoli

Commento Come utilizzare l'account di Facebook