Kolejny sąd rodzinny Hańba

Kolejny sąd rodzinny Hańba

Kolejny sąd rodzinny Hańba – to się nigdy nie kończy.

To po prostu nigdy się nie kończy – jeden dzień następny ci idioci udowodnić, jak błędne są.

Biegły sądowy i sędzia Margaret Cleary….. Te “Eksperci Court” którzy nie mogą zostać zidentyfikowane, Nie są oni mianowani przez sądy?

Co to za przestępstwo mans stracić swoje dzieci? On współczuł Arthur Freeman. Pisał o tym piosenkę i śpiewa ją. Sądy raczej haniebne zachowanie w tym wszystkim bardzo smutna sprawa jest dobrze udokumentowana w całym internecie i mediach. Co ta krwawa bimbo sędzia Margaret Cleary mówi, jeśli odważą kiedykolwiek powiedzieć nic poza tym, co całkowicie zwalnia Trybunał i / lub całkowicie obwinia Arthur wtedy będzie w tarapatach. Ten człowiek stracił dostęp do swoich dzieci nad nim.

Oto historia ninemsn w części:

Ojciec powiedział sądowi opuścił swego syna w gniewie podczas kłótni z matką dziecka, gdy miał zaledwie dziewięć dni, w lipcu 2009, the Daily Telegraph raporty. W rocznicę śmierci Darcey on napisał piosenkę z tekstem “czy ktoś go nie słyszy?” który wystąpił na festiwalu.

Biegłego powiedział piosenka “chłodzenie” i to usprawiedliwienia dla działań Freemana.

“Nie było żadnej wzmianki o matce innych małych dzieci, którzy byli świadkami tego incydentu,” powiedziała.

Ojciec powiedział, że nie wie Darcey lub jej rodzinę, ale czuł żalu po jej śmierci.

61-latek próbował zmienić nakaz sądowy, co oznaczało, mógł tylko spędzać czas z synem pod nadzorem w contact center społeczność.

Chciał, aby jego syn żyją głównie z nim i spędzić trochę czasu z matką, który zaburzenie dwubiegunowe utrzymywane pod kontrolą z lekami.

Ale sąd przyznane dziecka 40-letnia matka wyłączną opiekę i jego ojciec będzie mógł tylko wysłać mu urodziny i prezenty świąteczne.

Sędzia Małgorzata Cleary zauważyć raport psychiatrycznej na ojca, który powiedział, że narcystyczne zaburzenie osobowości, którą zakwestionowała.

Pędem, jest to, że jeśli istnieje jakakolwiek niezgoda ze sąd rodzinny sędziów, którzy w rzeczywistości są odpowiedzialni za tych zgonów nie dokonując czynienia z hańbi zwykle od Matek następnie ojcowie będą karane. Si, co stało się z wolności słowa? Tego rodzaju zachowanie za wypowiadanie się jest całkowicie marksistowska w przyrodzie. Fakty jednak są nieco inne, Sądy są naprawdę za tym wszystkim – Tak mam dowody.

Nikt nie jest wcale zły o incydencie Freeman – the “prawda” który wyszedł w badaniu Artura jest bardzo różne od tego, co zostało podane do publicznej wiadomości w Firat 3 dni po wystąpieniu zdarzenia. Prawda o tym, że jeden jest to, że Peta (Arthurs była żona) udał się na długotrwałym wysiłkiem oderwać od niego dzieci. A eksperci Court wiedział o tym, zbyt dobrze udokumentowane, aby zaprzeczyć. To jest to co wysłał go na szynach.

A oni próbowali to ukryć i nadal próbuje – Nie można tego zrobić.

Chyba, że ​​są bardzo w lewo skrzydło Pracy wyborców straci swoje dzieci, lub mieć dostęp poważnie ograniczona i karane. Został on zapoczątkowany przez największego komunistycznego hańby kraj ten nigdy nie miał, Gough Whitlam.

Zostaw odpowiedź

Bądź pierwszy!

Powiadom o
wpDiscuz