Mesma união do sexo

Mesma união do sexo

Avalie este post

Sua besteira total de, esta questão foi rejeitado algumas vezes antes. Estas bichas nunca vai aceitar um não como resposta. Mesmo se tivéssemos uma votação sobre isso e rejeitou mais uma vez que exigiria uma nova votação na próxima semana. Eles não se preocupam com as questões nacionais, todos eles estão interessados ​​em é o lugar onde eles podem ficar seus paus. Os liberais de Turnbull tem 5 bichas no parlamento e eles estavam tentando manter o país como refém a menos que eles conseguiram o que queriam. Assim como crianças mimadas sangrentas são. Sod as questões países.

É mais profundo do que realmente. Como estamos todos conscientes de tudo sobre a liberdade de expressão. Estamos todos conscientes de que, se você dizer algo contrário aos seus pontos de vista que eles bater em você com processos e tentar silêncio você. Eles exigem legislação especial ser passado ao longo das linhas de anti difamação de gays etc.. E eles vão obtê-lo.

Estes muito quer um voto livre de políticos para decidir a questão. Parlamento é carregado para os gunnels com poofs e diques e sim que iria conseguir o que querem. Coisas que as pessoas realmente querem, desde que eles podem obter sua própria maneira eles estão felizes. Qual é o próximo – pedofilia legalizado, sexo animal inteiro do lote. Uma vez que a sua em – sua em e vai ficar. A única solução real é um referendo nacional que é o que os gays não querem. Eles sabem que vai cair como um saco de merda.

Turnbull – o bastardo covarde decidiu em uma votação postal que foi expulso no Senado e adivinha quem estava por trás de tudo – Sim, Penny Wong. Quem mais, nosso dique da Malásia cuja credibilidade sobre a cidadania dupla está na linha de qualquer maneira.

“Plebiscito matou o envio da Coalizão postal

Depois de semanas de debate e disputa partido Liberal interna, o Governo tem tomado a sua conta plebiscito volta ao Senado, onde foi rapidamente derrotado, as expected.

Isso significa que estamos prontos para uma voluntária $122 milhões correspondência postal no casamento do mesmo sexo, começando logo setembro 12. That will be challenged in court as illegitimate and unconstitutional.
Um breve debate no Senado solicitado discursos muito emocionais de Penny Wong do Trabalho e Janet arroz do verde. Eles dizem que isso fará com que a tortura emocional para muitos australianos gays e lésbicas.

Senadora Wong ficou horrorizado com a sugestão de uma votação nacional sobre casamento do mesmo sexo seria “unificador” para a nação, como ministro das Finanças, Mathias Cormann sugeriu.

Ela é referido anti-mesmos ativistas união do sexo referentes aos filhos dos mesmos filhos união do sexo como “a geração roubado” e diz que o Coalition “simplesmente não pode tolerar pessoas como eu”.

(Fonte: http://www.abc.net.au/news/2017-08-09/politics-live-august-9/8788216)”

“Apesar de um mandato para realizar um plebiscito sobre SSM, Trabalho, Os Verdes e Nick Xenophon ter mostrado mais uma vez o seu desprezo pela democracia australiana, anunciando que irá bloquear um plebiscito postal.

(Fonte: https://hotcopper.com.au/threads/shorten-xenophon-and-greens-deny-australians-a-say.3597024/#.WYrF4OlLfIW)

Então agora a sua volta para a prancheta e ver o que acontece a seguir.

O melhor caso e um sério bom artigo vem da experiência canadense

“No Canadá, casamento do mesmo sexo está destruindo todos os outros direitos

Para ver os efeitos reais do casamento redefinindo, não procure mais do que o Canadá. Independentemente de saber se é a favor ou contra redefinindo a definição tradicional de casamento na Austrália, é impossível negar que a maioria dos canadenses perderam seus direitos fundamentais como um casamento resultado sendo redefinido.

De acordo com um posto on-line destaque no The Chronicle:

No Canadá, liberdade de expressão, imprensa e de religião sofreram muito. Se alguém diz ou escreve qualquer coisa considerada “homofóbico”, nada questionando casamento do mesmo sexo, um poderia enfrentar disciplina, término do emprego, e / ou acusação por parte do governo.

Em primeiro lugar, mudou drasticamente a maneira em que a paternidade foi definida, e afirma tacitamente que as crianças não têm o direito às suas raízes biológicas:

lei do casamento gay do Canadá, Bill C-38, incluiu uma disposição para apagar o termo “pai natural” e substituí-lo através da placa com o gênero neutro “pai legal” na lei federal.

Agora todas as crianças só têm “pais legais”, tal como definido pelo Estado. na realidade, casamento do mesmo sexo não só priva as crianças de seus próprios direitos à filiação natural,, ele dá ao Estado o poder de substituir a autonomia dos pais biológicos, o que significa que os direitos dos pais são usurpado pelo governo.

Segundo, negócio justo é tudo, mas obliterado, como empresas e organizações que se recusam a lado com o lobby LGBTI continuar a ser levado a tribunal por ‘discriminação’.

Como para falar sobre como uma loja (leia casamento loja de bolo) não faria um bolo de casamento do mesmo sexo devem ser multado. Este é o lixo que a esquerda continua com. Uma empresa deve ser capaz de manter o direito de recusar o serviço em princípio. Se apenas um casamento bolo loja existia na Austrália como um monopólio, este ponto de vista seria válida.

nossa democracia, com muitas empresas disponíveis para os clientes de serviços, qualquer um que procura um serviço, vai encontrar um negócio que irá atender as suas necessidades. O LGBTQ devem respeitar que alguns vão recusar o serviço em princípio, e apenas aceitá-lo, sem ranting e delirante e querendo mudar as leis.

A carga e danos de redefinir o casamento está claramente sendo sentida pelo povo canadenses -, mas a queixa não param por aí. No final de outubro de 2016, Canadian Senado aprovou projeto de lei C-16, que se destaca como o início de um fim a liberdade de expressão para o país. Como NBC resumidos:

O senado canadense passou Bill C-16 por um 67-11 voto. O projeto de lei acrescenta proibições contra a discriminação com base na identidade de gênero e expressão de gênero da lei canadiana Direitos Humanos, altera o Código Penal para estender proteções contra o discurso do ódio e permite que os juízes levam em consideração ao sentenciar se um crime foi motivado pelo ódio da identidade de gênero da vítima ou expressão.

Os onze membros do Senado que se opunham ao projeto de lei prevêem que a única coisa que virá é a perda de liberdade para o homem comum:

Durante as audiências do Senado, oponentes do projeto de lei deu testemunho contra ele, argumentando que prejudica a liberdade de expressão, “Criminaliza” uso pronome incorreta e ameaça “apenas mulheres” espaços como centros de crise de estupro.

O casamento átrio do mesmo sexo saiu em massa em todo o mundo para martelar em pessoas que “as únicas pessoas casamento redefinição afeta são casais do mesmo sexo”. Mas os fatos provam o contrário, como a maioria dos canadenses são recusados ​​os seus direitos fundamentais. Não é possível acessar suas raízes biológicas, praticar mercado livre numa sociedade de mercado supostamente livre, ou falar sobre quaisquer questões relacionadas com o género sem ser ‘discriminatória’, eles foram forçados a seus joelhos no legado de uma pequena minoria.

Não há dúvida de que, se a maioria silenciosa dos australianos não estão contra a redefinição do casamento, que, inevitavelmente, serão forçados a abrir mão de nossos direitos mais caros a um exigente poucos.

(Fonte: http://www.marriagealliance.com.au/canada_ssm_destroying_all_other_rights)

o Poll

Normalmente Novamagic permite uma pesquisa democracia plena onde você pode adicionar suas próprias respostas. Desta vez, ele é tratado como um referendo, APENAS UMA RESPOSTA, há maybes, que se é ou qualquer outra coisa, sim ou não.

Wil você votaria para casamento do mesmo sexo

Normalmente Novamagic permite uma pesquisa democracia plena onde você pode adicionar suas próprias respostas. Desta vez, ele é tratado como um referendo, APENAS UMA RESPOSTA, há maybes, que se é ou qualquer outra coisa, sim ou não.

Comentar usando sua conta Facebook