法官彼得·耶林

5 (100%) 1 投票

正义彼得Garling.It是不是经常我表达对法官太多的同情之类的,但是这是一个案例, 高度创伤为所有关心. 我看到的问题是,家长应该已经直接告知不要那么自私血腥.

它涉及所报告的ninemsn并须重新打印的情况下 – 基本上全.

九个月大的婴儿, 只有被称为穆罕默德, 是严重脑损伤, 聋子和瞎子.

在儿童医院在医生威斯米, 在那里,他一直以来的两个月治疗时代, 相信他只有几周或几个月的生活.

穆罕默德的父母提起了紧急申请与至尊justice peter garling法院在圣诞节前寻求订单引人注目的医务人员通过机械通风的方式对待他们的儿子. 该过程通过管发送氧气到患者的肺部,以减轻呼吸困难.

当时, 宝宝正在通过一种非侵入性机给氧. 在医院上月召开紧急听证会 21, 穆罕默德的母亲和父亲, 由司法部彼得·耶林描述为 “模型的父母”, 说,他们的儿子应给予,可以帮助他呼吸任何治疗.

他们说,那么他将有机会抵抗, 或者更好地应对, 他的其他疾病.

他们说,穆罕默德还活着九个月他的生活,因为他是一个 “战斗机” 和, 如果有机会, 他将继续为他的健康和生命争取尽可能长的时间.

穆罕默德的医生提出这不是在宝宝的最佳利益放在呼吸机, 他们描述为侵入性操作.

他们认为,既然穆罕默德的条件是终端, 它会导致通风的艰辛和痛苦所带来的风险显著胜过穆罕默德将接受任何好处.

代替, 他们说应该给他缓解疼痛和姑息治疗.

在判决下达在圣诞节前夕, 司法耶林发现放置在穆罕默德机械呼吸机不会

正义彼得·耶林

治好他的病情, 也不是一个更好的结果起到什么作用.

“穆罕默德的生命是在短期内进行测量,” 法官说耶林, 在拒绝给予父母’ 应用.

“他不应该由被放置在机械通气而他将不会被断奶遭受疼痛和不适为他的生活剩下的时间。”

“本案是可以想像的最悲惨的1,” 他说.

我发现我无法用这一措辞不同意. 还有在我心中毫无疑问,在所有的情况而言的悲伤程度. 毫无疑问,在父母的影响. 所有能发生的事情是这个. 我想在这里遗忘就是这些家长, 显然伊斯兰, 实际上已经显示了非常自私的态度,事情的来龙去脉. 其中最好的医院我们不能做的事, 孩子是苦. 在这种情况下任何父母会允许生命的终止. 没有 – 没有这些人. 耶林先生, 你坐在我不希望一个案例,传世的好判决. 其高达喜欢这个博客,把真正的判决书. 由于模型的父母? 我不这么认为

发表评论

注释使用您的Facebook帐户